路人摔倒谁敢扶 法律面临难题
法律重证据，道德讲良心。查清事实真相，还受冤屈者以公道 ■设立社会救助基金解决找不到侵权责任人的案件 http://news.hebei.com.cn/sybjzx/syxwpd/xwsdjj/201001/W020100120410858411013.jpg 事发当日的DV视频资料。画面上人物为宋某。 （视频截图） http://news.hebei.com.cn/sybjzx/syxwpd/xwsdjj/201001/W020100120410859980378.jpg 1月6日，手拿判决书的李凯强希望通过媒体寻找目击证人，为自己讨回公道。 张翼飞摄（人民图片） 1 一份判决，引发争议 小伙赔偿“被撞”老太7.9万元 新年伊始，一则有关河南小伙子李凯强的新闻引起人们广泛关注。 李凯强向媒体反映，他原本是助人为乐，反倒遭到“报应”——2008年8月21日，还是大学生的他，在骑电动车回家的路上，扶起一位倒地老人，反被老人指认为肇事者。前几天，他收到了赔偿7.9万元的法院判决书。 “当时，记下那些人的电话多好啊！” 李凯强想找到当天的目击证人。他反复强调：“我是清白的！” 李凯强回忆说，那天，他骑电动车经过郑州大学第一附属医院侧门，在立交桥西北角，突然听到“砰”的一声。扭头一看，一辆自行车撞上他电动车的后轮，一位老太太坐在地上，嘴里“哎哟”着。 “我毫不犹豫地过去扶她，可就要快扶她起来时，老太太一把抓住了我说‘你撞伤我的腰了’。” 至今，被撞的老太太宋某很坚定地对媒体说，她骑自行车到立交桥时，李凯强骑电动车撞倒她。“我不会讹人。”宋某反复说。 一审法院——郑州市二七区法院认为，李凯强驾驶电动车与宋某驾驶自行车发生交通事故。法院调查取证认定，无法查证是由李凯强还是宋某其中一方当事人的过错而造成的。根据公平原则，法院认为，原告宋某的损失合理部分由双方各承担50%较妥，因此，判决李凯强15日内支付宋某1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元。 二七法院的这个判决引起了社会****的强烈反响：这不是2006年南京“彭宇案”的翻版吗？ 李凯强是助人者，还是伤人者？老太太是受害者，还是“讹人者”？更牵动人们神经的是，如果李凯强真是做好事受了冤枉，今后还有人敢助人为乐、见义勇为吗？新浪网最近一项调查显示，近10万人参加的问卷调查中，89.7%的人“感觉寒心，如今好人难做”。有网友说，不做好人忧心，做好人担心。还有网友声言，以后看到有人摔倒了，会劝别人不要去扶…… 以后看到有人摔倒了，会劝别人不要去扶……{:13_295:} 难说啊！！！！！！！！！！ 扶毛线，人心都很黑，做好事没好下场。 扶毛线，人心都很黑，做好事没好下场。霸气╉乱舞ň 发表于 2010-1-22 11:20 http://bbs.871314.com/images/common/back.gif
对待人生要客观，可不要带审视观哦！ 做好事前找点证人 人心不是一般的黑！！！！！！！！！！！！ 心有偏激的想法，同样看法都是偏滴 不做好人忧心，做好人担心。{:13_295:} 现实就是这样，
不要把社会想得太美好，
黑暗的事情很多，
你太单纯了